谁说“一块钱买不了吃亏，买不了上当？”据财经网近日报道，北京的张先生就声称因为微信支付后弹出的京东中奖信息，被骗了1元钱。

　　张先生指京东通过微信弹窗等渠道，诱称用户获得1元购买纸巾等的资格，付款后才告知需邀请新用户参团，若参团失败，1元钱归京东所有。受害人至少有5万人之多。

　　“因为涉及数额较小，多数人选择认栽不了了之，而少数人即使多方投诉，微信与京东仍然默许这个骗局，更令人震惊的是，这场骗局已经持续了两年，而且仍在换汤不换药继续进行着。而8亿微信用户，全是这个陷阱的猎物。”该报道称。

　　岳成律师事务所合伙人岳屾山律师对新浪法问指出，如果用户所述属实，京东此举侵犯了消费者知情权和选择权。“在消费者选择参与一元购买商品之前，应当将规则告知消费者，在拼购不成功之后，应当由消费者来选择退款或是购买其他产品。而且，如果不能给消费者提供商品，应当将消费者已经支付的款项退还，而不能一不告知二不给选择三不退款。

　　从消费者的描述来看，可能存在诱导消费者甚至欺诈消费者的行为，相关主管部门应当进行调查并处理。”消费者可以通过以下四种方式维权：1．和商家协商。2．通过消协组织来帮助维权。3．向市场监管部门投诉。4．诉讼或仲裁。

　　岳屾山律师进一步指出，“理论上，无论是一元钱还是一万元钱，消费者都有权维权。只是一元钱的损失对于很多消费者来讲，是能承受且很多人不会因此较真儿，这也给了不良商家可乘之机。”

　　广东奔犇律师事务所主任刘国华律师对新浪法问指出，如果用户所述属实，则京东涉嫌欺诈。根据合同法等相关法律规定，因欺诈成立的合同可能被撤销，用户可以就此事起诉京东等相关方面。

　　但他也指出，由于个体涉及金额较小，用户维权成本高，“单一用户的维权成本，远远超过可获得的赔偿。”他建议用户向主管部门投诉，主管部门应当予以制止。他提醒道，如果情况属实，“对京东声誉等各方面有重大负面影响，损失无法估量。”

　　2016年施行的《互联网广告管理暂行办法》第八条规定，“利用互联网发布、发送广告，不得影响用户正常使用网络。在互联网页面以弹出等形式发布的广告，应当显著标明关闭标志，确保一键关闭。不得以欺骗方式诱使用户点击广告内容。 未经允许，不得在用户发送的电子邮件中附加广告或者广告链接。”

　　人民日报海外版近期曾发表文章指出，许多法律法规已经直接或间接对“弹窗广告”作出规定。但许多网站仍存在弹窗广告问题，成为一块了治理盲区。

　　该文中，有业内人士认为，“一方面，互联网广告发布便捷，形式多样，违法广告藏身其中，隐蔽性强，传统手段难以做到全网实时追踪，难以查处。另一方面，弹窗广告是互联网行业非常重要的盈利渠道，许多企业宁可担负被罚的风险，也不愿意‘忍痛割肉’。”